pitanja možete postaviti na: tanjavolimte(et)gmail.com
PRVA PRIČA
- Ispecimo pite!- Kralj od Srca reče Kraljici
jednog hladnjikavog ljetnog dana.
- Kakvog smisla ima peći pite bez pekmeza? - reče Kraljica bijesno,
Pa pekmez je njihov najbolji dio.
Pa, napravi ih onda s pekmezom!- reče Kralj.
Ne mogu! - prodere se Kraljica - Pekmez je ukraden!
Zaista?! - reče Kralj - To je prilično ozbiljno. A tko ga je ukrao?
- Zašto od mene očekuješ da znam tko ga je ukrao?
Kada bih znala, već odavno bih ga imala zajedno sa
zlikovčevom glavom u vreći!
Kralj pošalje vojnike u potragu za nestalim pekmezom.
Pronašli su ga u kući Ožujskoga Zeca, Ludog Klobučara i Puha.
Svu su trojicu odmah uhapsili i odveli pred sud.
- Hajde sada! - izjavi Kralj na suđenju - Želim sve znati!
Nije mi drago kada mi netko zalazi u kuhinju i krade pekmez!
- E tako! - reče Kralj, udobno se zavalivši na svinju do smrti je
svojom težinom pritišćući - Želim sve znati!
Jesi li ti, kojim slučajem ukrao pekmez? - upita Kralj Ožujskog Zeca.
- Nikada ja nisam ukrao pekmez! - brani se Ožujski Zec.
- A što je s tobom? - Kralj se namjeri na Klobučara koji se tresao
poput lista na vjetru. - Jesi li ti možda taj lupež?
Klobučar nije mogao riječ prozboriti; samo je tupo stajao
drhteći i prolijevajući čaj.
- Ako ništa ne govori, znači da je kriv - reče Kraljica,
Skinite mu glavu!
- Nemojte, nemojte!, zavapio je Klobučar,
Jedan je od nas ukrao pekmez, ali ja nisam bio taj!
- Zabilježite što je rekao - reče Kralj poroti,
Ovaj će nam iskaz možda biti jako važan.
- A ti?, nastavi Kralj zapitavši Puha,
Što nam ti možeš o svemu ovome reći?
Jesu li Ožujski Zec i Klobučar rekli istinu?
- Istinu je rekao barem jedan od njih - reče Puh i zaspi
do kraja preostalog dijela suđenja.
Daljnja nam je istraga pokazala da
nije tako da su i Ožujski Zec i Puh rekli istinu.
Tko je ukrao pekmez?
rješenje
Kojim načinom rješavati ovakve zadatke?
Jedan od načina jest krenuti od pretpostavki i promatrati kamo nas vode.
Ako na tom putu uđemo u proturječje, pretpostavka je bila pogrešna.
Primjer: Tko je ukrao pekmez?
Ono u što smo sigurni (što je istraga pokazala): Nije tako da su i Ožujski Zec i Puh govorili istinu.
To znači: ili je samo jedan od njih rekao istinu ili nijedan.
1. pretpostavimo da je Puh ukrao pekmez
Ako je tako, onda je i Ožujski Zec rekao istinu (Rekao je: nisam ja).
No to je nemoguće prema onome što je istraga pokazala.
2. pretpostavimo da je Klobučar ukrao pekmez
Ako je tako, Klubučar nije govorio istinu, ali Ožujski Zec je.
Nadalje, i Puh je rekao istinu ("Barem jedan od njih dvojce je rekao istinu").
Opet smo došli do proturječja - i Zec i Puh pod ovom su pretpostavkom govorili istinu, a to je proturječno istrazi.
3. Pretpostavimo da je Ožujski Zec ukrao pekmez (iako već znamo, no za svaki slučaj)
Ako je tome tako, on je lagao, Klobučar je govorio istinu, a i Puh je govorio istinu.
Jedino s njim nismo ušli u proturječje, a jedan je od njih sigurno ukrao pekmez.
DRUGA PRIČA
Sada, kad smo pronašli pekmez, ispeci tu pitu!, reče kralj.
A kako ću ju ispeći bez brašna? - upita Kraljica.
Pa zar je i brašno ukradeno? - zavapi Kralj.
I brašno, reče Kraljica - Pronađi lopova i odsijeci mu glavu.
Čekaj malo, ne žuri! - reče Kralj. No, brašno je morao pronaći.
I pronašao ga je u kući Ožujskog Zeca, Ludog Klobučara i Puha,
i njih je trojcu odmah dao uhapsiti i suditi.
Na sudu, Ožujski Zec je tvrdio da ga je ukrao Klobučar.
I Klubučar i Puh na sudu su dali iskaz, ali on iz nekog razloga
nije ostao zabilježen.
Svejedno, na kraju se pokazalo da je samo jedan od njih ukrao brašno,
i taj je bio jedini koji je rekao istinu.
Tko je ukrao brašno?
igra
Brašno je ukrao:
Ožujski Zec
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Ožujski Zec ukrao brašno, a onaj koji je ukrao brašno jedini je rekao istinu,
slijedi da je i Ludi Klobučar ukrao brašno (jer to je rekao Ožujski Zec).
Dakle, dva su brašnokradice, što je nemoguće, jer je istraga pokazala da je samo jedan.
Stoga, nije moguće da je Ožujski Zec ukrao brašno.
Ludi Klobučar
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ožujski Zec je sudu rekao da je brašno ukrao Ludi Klubučar,
što znaci da je govorio istinu.
Prema istrazi jedini koji je govorio istinu bio je onaj koji je ukrao brašno.
Dakle, i Ožujski Zec je ukrao brašno.
No to je nemoguće, jer je, prema istrazi bio samo jedan brašnokradica.
Puh
VAŠ ODGOVOR JE TOCAN
Brašno je ukrao ili Ožujski Zec ili Ludi Klobučar ili Puh
Ožujski Zec nije mogao ukrasti brašno,
niti ga je mogao ukrasti Ludi Klobučar
Dakle, morao ga je ukrasti Puh.
TREĆA PRIČA
- Eto ti brašna - reče kralj sretno - Hajde, ispeci tu pitu!
- Pitu bez papra? - reče Kraljica.
Papar?! - vrisne Kralj u čuđenju i nevjerici, Ti stavljaš papar u pitu?
- Ne stavljam ga puno - odgovori Kraljica.
- Pretpostavljam da je i on ukraden!
- Dakako - reče Kraljica. - Pronađi papar, a kada pronađeš i lopova skini mu...
- Ma stani malo! - reče joj Kralj.
No, papar je, dakako, morao pronaći.
Kao što svi znate, oni koji kradu papar nikada ne govore istinu.
Nasumnjivija je bila Damina kuharica. Na sudu je izjavila tek ovo:
- Znadem tko je ukrao papar!
Je li Damina kuharica ukrala papar?
igra
Kuharica je ukrala papar
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako ga je doista ukrala, onda je doista i znala tko ga je ukrao.
I stoga je rekla istinu.
No, paprokradice nikada ne govore istinu.
Stoga, nije moguće da ga je ona ukrala.
Kuharica nije ukrala papar
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Jer, da ga je doista ukrala, lagala bi (jer paprokradice uvijek lažu).
Rekla bi, dakle: Ne znam tko je ukrao papar.
DAKLE, TKO JE UKRAO PAPAR?
Sljedeći su osumnjičeni bili, a tko drugi do Ožujski Zec, Ludi Klobučar i Puh.
Poslali su vojsku u njihovu kuću, no papra nisu našli.
Pa ipak su ih uhapsili, jer su ga mogli negdje kriti.
Na sudu je Ožujski Zec tvrdio da je Klobučar nevin, a Klobučar da je Puh nevin.
Puh je nešto mrmljao u polusnu što nitko nije razumio.
Naposlijetku se ispostavilo da nitko nevin nije dao lažan iskaz,
a (sjećamo se da) paprokradice nikada ne daju istinit iskaz.
Također, papar je ukralo samo jedno stvorenje.
Koji je, ako je ikoji, od ove trojce kriv?
igra
Papar je ukrao:
Ožujski Zec
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Ožujski Zec ukrao papar, lagao je da je Ludi Klubučar nevin
Stoga su obojca ukrali papar.
No to je nemoguće, jer je papar ukralo samo jedno stvorenje.
Ludi Klubučar
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Ludi Klubučar ukrao papar, lagao je i Ožujski Zec,
pa je, stoga i on ukrao papar (jer nitko nevin nije dao lažan iskaz,
A i Puh je onda ukrao papar, jer je paprokradica Klobučar morao lagati
Stoga, ako je Ludi Klobučar ukrao papar, sva su trojca ukrala papar,
što je kako znamo, nemoguće, jer samo je jedan paprokradica.
Puh
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Puh ukrao papar, nije nevin, pa je Ludi Klobučar lagao.
Kako nitko nevin nije dao lažan iskaz, Ludi Klobučar je kriv.
Ako je Ludi Klobučar kriv, kriv je i Ožujski Zec, jer je lagao.
Stoga, ako je Puh ukrao papar, sva su trojca ukrala papar,
što je kako znamo, nemoguće, jer samo je jedan paprokradica.
Nitko od njih
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Pitanje je: Koji je, ako ikoji, od ove trojce kriv?
Stoga je papar ukrao ili Ožujski Zec, ili Ludi Klobučar,
ili Puh, ili pak nijedan od njih.
Kako nije moguće da ga je ukrao ijedan od njih, nije ga ukrao
nijedan od njih.
PA TKO JE ONDA UKRAO PAPAR?
- O da, ovo je zaista složen slučaj - reče Kralj.
Sljedeći sumnjivci bili su Grifon, Kornjača i Jastog.
Na sudu, Grifon je rekao da je Kornjača nevina,
a Kornjača je rekla da je kriv Jastog.
Opet, nijedan nevin nije lagao, a krivac nije govorio istinu.
Tko je ukrao papar?
igra
Papar je ukrao:
Grifon
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Grifon ukrao papar, lagao je za Kornjaču,
pa je i ona, stoga, ukrala papar (jer ovaj je rekao da je nevina)
Kako nije moguće da su dva stvorenja ukrala papar,
Nije moguće da ga je Grifon ukrao.
Kornjača
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je papar ukrala Kornjača, Grifon je lagao,
a kako nijedan lažljivac nije nevin, slijedi da je i
Grifon ukrao papar.
No, nije moguće da su dva stvorenja ukrala papar,
stoga, nije moguće da ga je Kornjača ukrala.
Jastog
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako je Jastog ukrao papar, Kornjača je govorila istinu,
pa je, stoga, nevina.
Ako je Kornjača nevina, i Grifon je govorio istinu, pa je i
on nevin.
Kako nije moguće niti da je Grifon ukrao papar, niti da je
Kornjača ukrala papar, a netko od njih troje jest,
nužno je da ga je Jastog ukrao.
ČETVRTA PRIČA
- Bogme, mnogo muke oko papra, a ni za što! - reče Kralj ljutito.
- Sumnjam da će pite od njega biti išta bolje. Papar, pih!
- I koristim - reče Kraljica - ali ne previše.
- Baš si duhovita! Kakobilo. Bi li mi sada, molim te lijepo, ispekla pitu?
- Bez šećera? - zapita Kraljica.
- Pa u čemu je problem, zar pekmez nije dovoljno sladak? - Kralj će nestrpljivo.
- A ne, trebam šećer za nadjev, a on je ukraden!
- Oh, ne opet, te pite nikada neće biti gotove!
No, potraga za šećerom bila je jednostavna. Pronađen je u Vojvotkinjinoj kući,
te se razotkrilo da ga je ukrala ili ona ili njezina kuharica.
Na sudu su izjavile sljedeće:
Vojvotkinja: Moja kuharica nije ukrala šećer.
Vojvotkinjina kuharica: Moja je gazdarica ukrala šećer.
Znademo da je šećerokradica lagala, no ne znamo je li i druga lagala ili pak rekla istinu.
Tko je ukrao šećer? Je ona koja nije ukrala šećer lagala ili govorila istinu?
igra
Šećer je ukrala:
Vojvotkinja
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Vojvotkinja ukrala šećer, lagala je,
pa je ga stoga i njezina kuharica ukrala šećer.
No, nije moguće da su ga obje ukrale,
jer je razotkriveno da ga je samo jedna od njih
dvije ukrala.
Dakle, Vojvotkinja nije ukrala šećer.
Kuharica
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Šećer je ukrala ili Vojvotkinja ili njezina kuharica.
Kako nije moguće da ga je ukrala Vojvotkinja,
jer bi ga u tom slučaju obje morale ukrasti,
preostaje da ga je ukrala kuharica.
PETA PRIČA
- Eto ti šećer! Sad mi ispeci pitu! - reče Kralj.
- Zar bez soli? - zapita Kraljica.
Tako! I sol je bila ukradena! Ovaj puta je zlikovac bila
ili Gusjenica, ili Gušter Bill ili Češirska Mačka.
(Jedno od njih ušunjalo se u kuhinju i izjelo cijelu sol.
Posuda u kojoj je bila nije nedostajala.)
Svo troje izvedeno je pred sud i dali su redom sljedeće iskaze:
Gusjenica: Gušter Bill je pojeo sol.
Gušter Bill: To je istina.
Češirska Mačka: Nisam vam ja pojela sol.
Ispostavilo se da je barem jedno od njih reklo istinu i barem jedno od njih lagalo.
Tko je ukrao sol?
igra
Sol je ukrala/ukrao:
Gusjenica
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako je Gusjenica ukrala sol,
lagali su ona i Gušter Bill,
a Češirska je mačka rekla istinu.
Kako samo pod tom pretpostavkom barem netko laže
i barem netko govori istinu,
Gusjenica je ukrala sol.
Gušter Bill
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Gušter Bill ukrao sol, istinu su govorili
i on i Gusjenica i Češirska Mačka.
No, to je nemoguće, jer je barem netko od njih
rekao neistinu.
Dakle, Gušter Bill nije ukrao sol.
Češirska Mačka
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Češirska mačka ukrala sol, svo su troje lagali.
No to nije moguće,
jer je barem netko od njih rekao istinu.
Stoga, Češirska mačka nije ukrala sol.
ŠESTA PRIČA
- Eto i soli! Napokon ćeš mi ispeći pite! - reče Kralj.
- E, ne mogu! - reče Kraljica - Netko mi je ukrao protvan!
- Tepsiju?! - zaurla Kralj, malo se sabere se pa reče – Dakako, moramo ju vratiti!
Ovaj su put istragu suzili na Žabonošca, Ribonošca i Momka od Srca. Ovo su izjavili:
Žabonožac: Ukrao ju je Ribonožac.
Ribonožac: Vaše Veličanstvo, nikada ju nisam ukrao.
Momak od Srca: Ja sam ju ukrao.
- Baš si mi od pomoći! - zadere se Kralj na Momka. - Ti si poznat po laganju.
Pokazalo se da je najviše jedan od njih lagao.
Tko je ukrao protvan?
igra
Protvan je ukrao:
Žabonožac
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Pretpostavimo da je Žabonožac ukrao protvan.
U tom je slučaju lagao on, ali i Momak od Srca.
No, pokazalo se da je najviše jedan od njih lagao,
pa stoga nije moguće da ga je Žabonožac ukrao.
Ribonožac
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Pretpostavimo da ga je ukrao Ribonožac.
U tom su slučaju lagali i on sam, ali i Momak od Srca.
Kako nije moguće da su lagala dvojca,
Ribonožac nije ukrao protvan.
Momak od Srca
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Pretpostavimo da ga je ukrao Momak od Srca.
Tada je lagao samo Žabonožac, koji pogrešno
osuđuje Ribonošca.
Kako samo pod tom pretpostavkom možemo doći
do najviše jednog lažljivca,
Momak od Srca nužno je ukrao protvan.
SEDMA PRIČA
- Evo i tepsije, hajde sada, peci! - naredi Kralj.
- Zar bez recepta? - uzvrati Kraljica.
- Pa radi kako i inače radiš. - zavapi Kralj nestrpljivo.
- Zadnji su puta pite bile preslasne.
- E, ne mogu! - reče Kraljica.
- Taj je recept u mojoj
kuharici, a ona je ukradena.
Najizgledniji sumnjivac bila je Vojvotkinjina kuharica
i
kuharica je pronađena u njezinoj kuhinji.
Ostali sumnjivci bili su Vojvotkinja i Češirska Mačka.
- Češirska Mačka ju je ukrala – Vojvotkinja reče na suđenju.
- O da, ja sam je ukrala - reče Češirska Mačka zajedljivo.
- Ja je nisam ukrala - izjavi Kuharica.
Pokazalo se da je lopov lagao i da je barem jedna od preostalih govorila istinu.
Tko je ukrao kuharicu?
igra
Kuharicu je ukrala:
Vojvotkinja
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako ju je Vojvotkinja ukrala, lagale su ona i
Češirska mačka, dok Vojvodkinjina kuharica nije.
Iz toga, moguće je da ju je Vojvotkinja ukrala.
Kako je kuharicu ukrala ili ona ili njezina kuharica
ili Češirska Mačka,
a nije moguće ni da su Češirska Mačka
niti njezina kuharica ukrale kuharicu,
nužno je da ju je ukrala Vojvotkinja.
Češirska Maška
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Češirska Mačka ukrala kuharicu, lagala je,
pa, prema tome, nije ukrala kuharicu, što nije moguće,
naime, ako ju je ukrala, nije ju ukrala.
Stoga, Češirska Mačka nije ukrala kuharicu.
Kuharica
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako ju je ukrala Vojvotkinjina kuharica, lagale su ona,
Češirska Mačka i Vojvotkinja, što nije moguće,
jer je istraga pokazala da je barem jedna od njih
govorila istinu.
Dakle, Vojvotkinjina kuharica nije ukrala kuharicu.
SEDMA PRIČA (nastavak)
Tek što je kuharica vraćena Kraljici, opet je ukradena, i opet ju je ukrala
ili Vojvotkinja ili njezina kuharica ili Češirska Mačka.
Na sudu su izjaville isto što i na prošlom suđenju, samo što je ovaj put
lopov lagao a ostalo dvoje ili je oboje lagalo ili je oboje reklo istinu.
Tko je ovaj put ukrao kuharicu?
igra
Kuharicu je ukrala:
Vojvotkinja
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako ju je Vojvotkinja ukrala, lagale su
ona i Češirska Mačka, dok njezina kuharica nije.
Češirska Mačka i Kuharica, trebale su reći
ili obje istinu ili obje neistinu.
No to u ovom slučaju nije tako.
Stoga, Vojvotkinja nije ukrala kuharicu.
Češirska Maška
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Češirska Mačka ukrala kuharicu, lagala je,
pa, prema tome, nije ukrala kuharicu, što nije moguće,
naime, ako ju je ukrala, nije ju ukrala.
Stoga, Češirska Mačka nije ukrala kuharicu.
Kuharica
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako ju je ukrala Vojvotkinjina kuharica, lagale su ona,
Češirska Mačka i Vojvotkinja,
a kako su Češirska Mačka i Vojvotkinja trebale
ili obje reći istinu ili obje lagati,
moguće je da ju je ona ukrala.
Kako je kuharicu ukrala ili ona ili Vojvotkinja
ili Češirska Mačka, a nije moguće ni da su Češirska Mačka
ni Vojvotkinja ukrale kuharicu,
nužno je da je kuharicu ukrala Vojvotkinjina kuharica.
OSMA PRIČA
- Sada imaš kuharicu, ispeci ih! - reče Kralj.
- Zar bez mlijeka, masla i jaja?
- O Bože, to je previše. - reče Kralj.
- Ovaj put znam da su ih ukrali Ožujski Zec, Ludi Klobučar i Puh! - zaurla
Kraljica ljutito se propinjući. - Vidjela sam ih kako se iskradaju kroz prozor
kada sam ušla u kuhinju. Svaki je od njih nešto nosio,
no ne znam što je tko od njih nosio.
- Pa razotkrit ćemo to! - reče Kralj.
Sve su sastojke pronašli u njihovoj kući, a na sudu su izjavili:
Ožujski Zec: Ludi Klobučar je ukrao maslo.
Ludi Klobučar: Puh je ukrao jaja.
Puh: Ukrao sam mlijeko.
Onaj koji je ukrao maslo rekao je istinu, a koji je ukrao jaja je lagao.
Tko je ukrao što?
igra
Mlijeko je ukrao:
Ožujski Zec
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako je Ožujski Zec ukrao mlijeko, onda je
Ludi Klobučar ukrao ili jaja ili maslo.
Ako je Ludi Kobučar ukrao jaja, onda je Puh ukrao maslo,
no to nije moguće, jer je Puh u tom slučaju lagao,
a onaj tko je ukrao maslo nije lagao.
Ako je ukrao maslo, Puh je ukrao jaja, što je moguće,
jer je govorio istinu, a Puh lagao.
Dakle, moguće je da je Ožujski Zec ukrao mlijeko.
Kako nije moguće da su ga ukrali ni Ludi Klobučar ni Puh,
a jedan od njih trojce je morao,
nužno je da je Ožujski Zec ukrao mlijeko.
Ludi Klobučar
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Ludi Klobučar ukrao mlijeko,
Puh je ukrao ili maslo ili jaja.
Ako Puh je ukrao maslo, lagao je, no to nije moguće,
jer onaj koji je ukrao maslo nije lagao.
Ako je Puh ukrao jaja, Ožujski Zec ukrao je maslo,
no to nije moguće, jer je onda lagao,
a onaj koji je ukrao maslo nije lagao.
Stoga, nije moguće da je Ludi Klobučar ukrao mlijeko.
Puh
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je Puh ukrao mlijeko,
Ludi Klobučar ukrao je ili jaja ili maslo.
Lagao je, pa stoga nije mogao ukrasti maslo.
Ako je ukrao jaja, Ožujski zec ukrao je maslo,
i tvrdio da ga je ukrao Ludi Klobučar,
no to nije moguće,
jer onaj tko je ukrao maslo nije lagao.
Stoga, Puh nije mogao ukrasti mlijeko.
Maslo je ukrao:
Ožujski Zec
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Onaj tko je ukrao maslo govorio je istinu,
a očigledno je da je Ožujski Zec lagao.
Stoga, Ožijski Zec nije mogao ukrasti maslo.
Ludi Klobučar
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Ako je maslo ukrao Ludi Klobučar, onda je Puh ukrao jaja
(jer je Ludi Klobučar morao reći istinu),
a Ožujski Zec mlijeko.
Dakle, moguće je da je Ludi Klobučar ukrao maslo.
Kako je maslo ukrao samo jedan od njih trojce,
a nije moguće da ga je ukrao ijedan od preostale dvojce,
nužno je da je Ludi Klobučar ukrao maslo.
Puh
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Nije moguće da je Puh ukrao maslo,
jer bi u tom slučaju lagao,
a onaj tko je ukrao maslo nije lagao
Jaja je ukrao:
Ožujski Zec
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ako je jaja ukrao Ožujski Zec, lagao je,
pa stoga Ludi Klobučar nije ukrao maslo, već mlijeko,
pa Puhu preostaje da je ukrao maslo.
No to nije moguće,
jer onaj koji je ukrao maslo nije lagao,
a Puh je u tom slučaju lagao.
Dakle, Ožujski Zec nije ukrao jaja.
Ludi Klobučar
VAŠ ODGOVOR JE POGREŠAN
Ludi Klobučar je očigledno lagao.
Preostaje da je Ožujski Zec ukrao ili maslo ili mlijeko.
Ako je ukrao maslo, lagao je,
stoga Ožujski Zec nije ukrao maslo.
Ako je ukrao mlijeko, Puh je ukrao maslo,
no to nije moguće jer bi onda lagao,
a onaj koji je ukrao maslo nije lagao.
Stoga, nije moguće da je Ludi Klobučar ukrao jaja.
Puh
VAŠ ODGOVOR JE TOČAN
Puh je očigledno je lagao.
Preostaje da je Ožujski Zec ukrao ili maslo ili mlijeko.
Ako je ukrao maslo, lagao je.
Stoga Ožujski Zec nije ukrao maslo.
Ako je ukrao mlijeko, Ludi Klobučar je ukrao maslo
(i rekao je istinu o Puhu).
Dakle, moguće je da je Puh ukrao maslo.
Kako je maslo ukrao ili Ožujski Zec ili Ludi Klobučar
ili Puh, a ni Ožujski Zec ni Ludi Klobučar nisu mogli
ukrasti jaja,nužno je da je jaja ukrao Puh.
POSLJEDNJA PRIČA
- Pronašao sam ti maslo, jaja i mlijeko, a imaš i pekmez, brašno, šećer,
sol, tepsiju i kuharicu, pa čak i papar. Sada, napravi mi pitu! - nervozno će Kralj.
I Kraljica napravi pite tako ukusne...
Čak su i bolje nego zadnji put - reče sebi Kraljica.
- Sigurna sam da će Kralj biti oduševljen.
Kraljica pođe do kraljevih odaja svečano najaviti da su pite spremne.
Ruku pod ruku pođu prema kuhinji. Ali joj! Kad su u nju ušli,
imali su što i vidjeti. Pladanj s pitama bio je prazan.
- Ovo je previše! - zaviče Kralj sav u bijesu. - Tko se šunja po mojoj kući?
Sada ću zaista nekoga skratiti za glavu!
Nepotrebno je reći da je zlikovac pronađen i da su sve pite vraćene.
Tu završava moja priča.
- Kako to misliš, tu završava moja priča? - uzbuđeno upita (prava) Alica.
- Nisi nam rekao tko je ukrao pite, niti si nam rekao je li bilo suđenja,
i ako je, što se na njemu događalo! Ništa nam nisi rekao!
- Pa, bilo je suđenje, no vrlo zamršeno, te da bi mogla odgonetnuti
tko je kradljivac, morala bi riješiti jako složenu logičku zagonetku.
Bolje bi bilo pričekati da odrasteš još malo.
- Ali mi sada želimo znati što se zbilo! - reče Toni
- Reći ću vam, ali za nekoliko godina, kada odrastete.
- Ne, ne i ne! Želimo znati sada! - vikali su svi.
- U redu, rekoh, no nećete se ljutiti ako vam dam jako složenu logičku zagonetku?
- Neee, nećemo, zaista nećemo. Prestani nas natezati, što se zbilo?
I tako sam nastavio –
Kao što rekoh, suđenje je bilo zamršeno. Prvi je sumnjivac bio Momak od Srca,
no dokazi koji su izneseni sve su uvjerili, izvan svake sumnje sumnje,
da on nije mogao ukrasti pite.
Sljedeći je bio Puh, no nekoliko je pouzdanih svjedoka izjavilo
da ga je za vrijeme krađe vidjelo kako spava, stoga nije to mogao biti ni on.
U tom trenutku više se nije znalo u kojem bi se smjeru istraživalo.
Odjednom se vrata sudnice naglo širom otvore i Bijeli Zec ponosno uđe noseći pite,
a za njim vojnici vukući Grifona i Kornjaču u okovima za sobom.
Pite smo našli na plaži, objasnio je Bijeli Zec,
a Grifon i Kornjača baš su ih se spremali pojesti kad su vojnici došli i okovali ih.
- Pa ovo dokazuje da su oni krivi izvan svake sumnje! - zaviče Kraljica.
- Skinite im odmah glave!
- Heeeej, strpi se malo! Moramo im omogućiti pravedno suđenje. - reče Kralj.
Nadalje, dokazano je da Kornjača i Grifon nisu oboje krivi, pa su ostala pitanja:
Je li tko od njih kriv, i ako jest, tko, ili je pak netko drugi krivac.
Je li to bila tek slučajnost što su pite pronađene kod njih?
Nije, dokazi koji su kasnije izneseni uputili su na to da je jedno od njih dvoje krivo,
no da nisu oba, ali sud nije mogao razlučiti koji je od njih krivac.
Činilo se da se ništa više ne može znati, dok cijela hrpa svjedoka nije počela
davati najrazličitije iskaze.
- Grifon nije ukrao pite! - reče Vojvotkinja.
- No on je ukrao druge stvari u prošlosti. - reče Kuharica.
- Kornjača je krala u prošlosti. - reče Češirska Mačka.
- Češirska Mačka je u prošlosti krala. - reče Gusjenica.
- I Kuharica i Češirska Mačka su u pravu. - reče Ožujski Zec.
- Kuharica i Gusjenica su u pravu. - reče Puh.
- Ili je Češirska Mačka u pravu ili je Gusjenica u pravu,
a možda su i obje u pravu. - reče Ludi Klobučar.
- Ili je Ožujski Zec u pravu ili je Puh u pravu,
a možda su i oboje u pravu. – reče Gušter Bill.
- Kuharica i Klobučar su oboje u pravu. - reče Momak od Srca.
- Gušter Bill je u pravu, a Momak od Srca je u krivu. - reče Bijeli Zec.
Zavlada potpuna tišina.
- Sve ovo ništa ne dokazuje! - zaurliče Kralj.
- Same riječi, riječi, riječi, beskorisne riječi.
- Nisu sasvim beskorisne, Vaše Veličanstvo! - reče Alica ustajući iz porote.
- Iskazi Bijelog Zeca i Vojvotkinje ili su oba istinita ili su oba lažna.
Sve su oči bile uprte u Alicu. Svi su znali da Alica uvijek govori istinu,
a i istraga je pokazala da ni ovaj stav nije iznimka.
Štoviše, njezin je iskaz riješio cijeli problem.
Tko je ukrao pite?
